Fonte: farevela.net
New York, Stati Uniti- Cosa sta pensando in questi giorni, in cui il mondo velico attende la decisione definitiva sulla causaAlinghi/Oracle, il giudice Herman Cahn della Corte Suprema di New York? Probabilmente quello che pensiamo noi e tutti gli appassionati che seguono questa vicenda, ovvero che la sua è una posizione difficilissima, dovendo prendere una decisione su un caso in cui la guerra legale si svolge ormai su cavilli, interpretazioni letterali esfumature comprensibili solo ai superpagati avvocati di Ernesto Bertarelli e Larry Ellison.Dal 29 gennaio, in teoria, ogni giorno è valido per la sua decisione. Dopo i documenti presentati da Alinghi, con numerosi affidavit che distinguevano la definizione di barca a chiglia da quella di multiscafo, gli avvocati di Bmw Oracle edel Golden Gate Yacht Club hanno risposto martedì con un documento in cui si specifica che la sfida americana non riguarda una barca a chiglia ma un multiscafo, affermazione finale dopo un lungo e complicato excursus che tenderebbe a escludere dall'ambito del Deed ofGift la necessità di una definizione rigida della barca oggetto della sfida.
Mercoledì Alinghi ha inviato in risposta un'altra lettera al giudice Cahn per chiarire come, secondo loro, la sfida di Oracle sarebbe comunque non valida. Lunedì 28 gennaio avrebbe dovuto essere l'ultima data utile per l'invio di argomentazioni alla Corte, data ora superata da entrambe le parti. Vedremo cosa deciderà nei prossimi giorni il giudice Cahn.
Per leggere le lettere in questione:
www.ggyc.com/20080129_Letter_to_Justice_Cahn.pdf
www.alinghi.com/multimedia/docs/2008/01/sng_response_30.01.08.pdf
| < Prec. | Succ. > |
|---|
